火星文

小学副校长涉强奸女生未遂后续：二审裁定发回重审_我的网站

四大名捕

A | [앵커]구속된 경장이 실종 신고를 묵살하고 사건을 덮는 동안, 경찰이 보여온 안이한 대응도 이번 수사를 통해 속속 드러나고 있습니다. 두 번째 실종 신고를 접수받고도 24일 동안 아무런 조치를 하지 않았고, 뒤늦게 시작한 수색도 허점투성이 였습니다.이어서 김서정 기자입니다. [리포트]故 장미란 씨 가족이 경찰에 두번째 실종 신고를 접수한 건 지난달 19일.실종자 사촌동생 (지난 20일)"(남자친구가)신고를 다시 해볼게 하고 가셨는데 그 이력 때문에 (제주 경찰이)안 받아준다 이렇게 돼서 그래서 노원경찰서에 가서 이제 일요일인가 토 일요일이었나 가서 신고를…."하지만, 1차 실종신고에 문제가 있다는 걸 경찰이 파악한 건, 두번째 신고 뒤 24일이 지난 이달 11일이었습니다.최초 신고를 담당했던 경장이 장 씨와 통화한 기록이 없다는 걸 확인하면서, 112시스템과 실종프로파일링 시스템 자료가 차례로 조작된 정황을 포착한 겁니다.제주서부경찰서는 같은 날 제주경찰청에 수사를 의뢰했고, 경찰은 사흘 뒤 해당 경장을 입건했습니다.수사 결과, 해당 경장은 "실종자와 연락이 닿았다"며 장 씨와 60대 남성의 실종 신고를 각각 다른 사유로 종결처리한 것으로 드러났습니다.장 씨에겐 '교통사고 사망'을, 60대 남성에겐 '소재 발견'이라는 거짓 사유로 실종자 목록에서 보이지 않게 없애버린 겁니다.이 때문에 경찰이 실종 3개월이 지난 뒤 다시 휴대전화 위치값을 토대로 한림항 일대를 수색했지만, 장 씨는 한림항에서 1㎞ 떨어진 숙소 인근에서 발견됐습니다.장 씨 휴대전화 신호가 포착된 기지국입니다.탁 트인 평지라 신호 범위가 넓어 위치를 좁히지 못했습니다.경찰은 "장 씨가 발견된 지점 역시 해당 기지국 통신 범위 안이었다"고 해명했습니다.TV조선 김서정입니다.。

B | 视觉中国图2024年12月26日，此前引发舆论关注的甘肃一小学副校长强奸女生未遂案（报道详见《小学副校长涉强奸女生未遂，“非亲历不可知”细节为何这样判》），迎来了二审判决。据该案一审判决书，甘肃省临夏县法院认定，马某曾在该县一小学担任副校长及道德与法治课教师，于2024年4月25日强奸该校女学生王小惠（化名）未遂，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，马某提出上诉。

C | 二审裁定书显示，临夏州中院认为，一审判决认定马某犯强奸罪的部分事实不清，因此撤销一审判决，发回重新审判。

D | 汤弘扬在此案二审阶段担任马某的辩护律师。他认为，该案的二审判决意味着，马某是否有强奸未遂的事实是不清楚的。2025年1月8日与1月9日，南方周末记者致电临夏州中院和临夏州检察院，希望了解二审庭审及判决的详细情况。临夏州中院并未接受采访，临夏州检察院的电话则截至发稿无人接听。争议犯罪事实有无证据据一审判决书，临夏县法院认定，2024年4月25日下午，时年53岁的马某与时年17岁的六年级学生王小惠，一道进入了位于小学教学楼一楼的心理咨询室。马某用手摸了王小惠的多个身体部位，还将100元钱装在她的裤兜内，要求其保密。随后，他又欲发生性关系，被王推开。马某以副校长的身份相威胁后，让王离开，自己也随后离开，整个过程持续约10分钟。放学回家后，王小惠告知母亲此事，其家⻓向学校反映此事，校⻓报案，遂案发。汤弘扬回忆，2024年11月18日，此案进行了二审的唯一一次开庭审理。控辩双方围绕该案的多个争议点进行了交锋，在汤看来，其中最为核心的争议点是，一审法院认定的犯罪事实“是否有在案证据证明”。据一审判决书，临夏县法院认定，马某上前去脱王小惠的裤子，与她发生关系，但被王推开。

E | 马某在供述中称，他只是在咨询室内向王小惠介绍了沙盘等设备的用法，并给了她100元买零食；王小惠则在笔录中称，马某在咨询室内的玻璃圆桌上强行与其发生了关系，并非强奸未遂。

F | “一审判决书上这几句话是凭空出现的，没有证据证明，在卷宗里也找不到出处。”汤弘扬说。他回忆，检方在庭审中也承认，该认定没有证据。除此之外，汤弘扬还在庭审时提出，一审期间，检方变更过起诉内容。

G | 变更前，其指控马某在咨询室内的茶几上，强行与王小惠发生了关系，但在案物证不支持这一指控。

H | 两份医院诊断证明均称王小惠的处女膜完整；另一份情况说明显示，从王小惠处提取的黑色三角内裤未发现可疑斑迹。王小惠父母也均作证称，王在事发当天放学回家后，没有洗澡或更换衣物。

I | 汤弘扬称，二审时，检方没有对此做针对性回应，他也认可一审时，临夏县法院做出的认定，即包括诊断证明在内的多项物证均能证明，王小惠所做的遭马某性侵、事后有液体流出等陈述缺乏真实性。父亲相信女儿没撒谎二审庭审中，控辩双方还就该案中的其他疑点进行了质证。一审时，检方曾指控马多次约王私下见面，但被拒绝。法院亦认定，马某曾在2024年4月19日添加王小惠的微信后，与她联系过两次。汤弘扬说，其在二审阅卷后发现，一审检察机关向法庭呈现的聊天记录截图顺序有误，与真实聊天情况不一致。他告诉南方周末记者，经过重新排列后，马、王二人的聊天记录显示，两人一共联系过两次，第一次是马某告诉王小惠，一位王姓的老师已经走了，她可以来校了。王小惠以已经回家为由，称不来了。第二次则是王小惠主动给马某发了一个表情，马某一个小时后以风景照回复，随后王小惠询问照片是在哪拍摄的，马某称他在山上，并问王是否要来，王也拒绝了。汤弘扬回忆，马某在二审中出庭，解释了两次聊天的情境。第一次聊天前，他在校门口遇到了王，问王为何放学了还在学校逗留，王称她想到校园里玩，但班主任王老师还在学校，不敢去。马某答，等王老师走了，就告知她。对于第二次聊天，马某称，王小惠给他发表情后，他认为还是要回复学生，以示尊重，就随手回复了一张当时拍摄的照片。马某还称，他后来主动邀请王是否一起上山，也是他正常的生活语言，是人与人之间交流的正常方式。汤弘扬还称，询问笔录中，王小惠的陈述存在前后矛盾，她的陈述也与一些证人证言存在矛盾之处。

J | 他印象中，检方对此的回应始终是，王的陈述符合未成年人陈述的一般情况及规律。马某亦出庭讲述了他记忆中的事情经过。汤弘扬转述其说法称，案发当天，马某在学校操场上发现，其负责管理的心理咨询室窗户没关，由于当地风沙大，他便前去关窗。路上，王小惠一直跟着他，向他索要零食。

K | 进入咨询室后，马某关了窗户，顺手拉了窗帘，但他不记得自己是否有关门。当时，王小惠向他了解咨询室内的一些设备，马给她做了一番讲解；与此同时，她仍在向马索要零食，马拗不过，手头又没有零食，就把身上唯一携带着的100元纸币给了王，让她去买。随后，两人先后离开了咨询室。不过，王小惠的父亲并不认同马某的说法。2025年1月8日，王父在接受南方周末记者采访时称，至今，他仍相信女儿此前所述。在他的印象里，女儿性格老实，不是会撒谎的人，尤其不会拿自身清白来撒谎，“现在到了这个地步，她不说实话不行。